拜登政府特别奇葩。美国国内已经乱成一团了，还有心思在挑衅俄罗斯的同时继续对中国下手。拜登部署兵力，企图对中国进行三面围堵，只给中国留一个出口。

拜登插手东南亚

在某些地区美国只掠夺财富，但是对于中国，美国先要命后要钱，当然，这个要命不是彻底消灭中国，而是控制中国的生命，也就是说，拜登想先迫使中方屈服，再对中国进行掠夺。这与美国前总统特朗普的想法和做法正好相反。

特朗普先开启对华贸易战，然后再采用各种方法打压中国，其做法可以称为先要钱后要命。但特朗普失败了，拜登想换一套策略来对付中国。拜登要拉拢越南、菲律宾、韩国三国从三面围堵中国，拜登能如愿吗？

当然难以如愿，因为韩越菲三个国家特点各有不同，这些特点限制了这三个国家为美国卖力的程度。韩国受制于朝鲜；越南的独立性比较强，反对美国在该国境内部署导弹等武器；菲律宾的两届总统杜特尔特和小马克斯都属于反美派政客，难以被美国拉拢。

基辛格非常不高兴

在菲律宾国内，支持美国的只有一些不得势的反华政客，所以说美国就是在浪费时间，还可能得不偿失。美国现在对付俄罗斯和对付中国的办法都是复制冷战思维，拜登政府的做法引起了美国一些退休政要的不满。

99岁的美国前国务卿基辛格多次警告拜登政府，但是其意见就是没有被拜登采纳，5月10日基辛格就俄乌冲突问题向拜登发出警告。基辛格表示，除非美国要颠覆俄罗斯等国家的政权，要不然就要科学认识美俄之间的体制和意识形态的差异。

特朗普和拜登分别属于共和党和民主党两个党派，这两个党派都反华反俄，为何拜登做得更过分？甚至置国内严重疫情与经济下滑于不顾来对俄罗斯进行打压？拜登所在的民主党属于建制派政党，也就是追求完美，是典型的形式主义者。

只追求表面的东西，而不对内部的严重问题进行分析与治理。当发现其他国家的体制或者意识形态与自己所追求的目标不一致的时候，就烦躁、反感、甚至进行打击，共和党则属于实用主义者，不在乎外在形式，不追求形式完美，只为美国利益服务。

所以共和党和民主党总是呈对立状态，对华、对俄政策也有区别。但是哪个美国党派、无论采用什么形式反华和反俄，都注定失败。

免责声明：图片来源网络，如有侵权请联系告知。

部分消息参考来源：参考消息