订阅
水产前沿草鱼最新价格 原标题:男子直播性侵初中女生?法不纵恶! 性侵或色情直播,皆是作恶,都不会被法律所容忍。 这则消息,无疑是在测探网民的愤怒阈值,也是在测试法治对恶的敏感度——网传“男子直播性侵初中女生”,此后多张打码照片流出。 ▲云南文山一男子疑似直播强奸未成年女孩 警方与全国扫黄打非办介入展开调查。 “直播”+“性侵”+“初中女生”,这几个关键词都在刺激公众的情绪燃点。而爆料帖中提到的某些情节,更是在挑衅人们的反性侵害共识:视频中的男子自称在云南文山本地花9000元,找来一初中女生直播“验货”处女,女生全程哭闹喊痛,旁边还有两位疑似未成年女生被男方胁迫,要求她们对着镜头脱内裤和协助男子强行按住女生。 随后澎湃新闻根据网友爆料,在名为“蜜桃APP”的手机软件上确实检索到了这条视频。页面显示,该视频发布时间为今年5月9日,时长31分钟。在该APP上,还有大量不雅视频。 路见“性侵”,举报相助。9月20日23时52分,@云南网警巡查执法 评论爆料微博称:“正在开展工作中。”21日,文山公安发布情况通报,称接到网民举报,已介入调查。21日晚,全国“扫黄打非”办公室对此回应称,已于9月21日下午联合公安部治安局部署云南省相关部门迅速开展调查工作,对违法犯罪活动一经查实,必将严惩不贷,依法严厉打击。 舆论关切,多方介入,足见全社会对性侵未成年人犯罪的零容忍态度。毋庸置疑,这事目前仍存在不少疑点,舆论需要让子弹飞一会,但相信网友整理出的线索加上警方出手,会让“子弹”不用飞太久。而就目前已确定的事实而言,有些道理仍可言说,包括底线不可违,包括恶行不可纵。 不难看到,这事背后存在贩黄利益链条:上游是黄色视频拍摄,下游是在色情平台传播获利。虽然“保守”地讲,黄色视频里的“性侵初中女生”、“花9000元买‘货’”、“直播‘验货’”等情况,到底是真实情况还是有导有演下的噱头设置,还需要缜密调查,但这不影响这条贩黄利益链的成立。 而无论是黄色视频的拍摄者或传播者,还是作为播放平台的色情网站或APP,都已经踩了法律红线,越了法治界限。如媒体确证发布过该视频的“蜜桃APP”,就是不折不扣的涉黄。在清网行动开启的背景下,这必然会被纳入扫黄的射程。 现在需要查证的,就是男子性侵初中女生的情况是否属实。“法律的生命在于经验”,却也要严格以事实为依据。眼下许多线索已浮现,这无疑需要循迹调查,顺着线索的藤摸出真相的瓜。 如果确认属实,那问题就不只是性侵、胁迫多名女生,还很有可能连着狩猎留守贫困儿童的罪恶链条、输送淫乐猎物的皮条生意。若是不实,那幕后传播者当然要担主责,而涉事男子的“验货”等表述中,对女性的物化侮辱也不可容忍。不管是哪种情形,都有必要深入地查下去。是罪是错,都要用法治的放大镜去打量一番。 今年6月,网上也曾出现了“网传网约车司机迷奸女乘客”事件,最后这被查出只是夫妻俩自导自演,但也揪出了一个畸形的涉黄直播链条:二人以盈利为目的,通过某非法直播平台APP以迷奸女乘客为噱头,公开进行色情表演,通过打赏与流量变现获利。目前看,这种涉黄直播链条并未被完全截断——此事中就闪现着涉黄直播链条的黑影。 恶不是作恶者的通行证,直播也不是恶的“保护色”。性侵或色情直播,皆是作恶。法治之网,不会让他们跑了,而理应用“疏而不漏”去重申那四个字:法不纵恶。 文/佘宗明(媒体人) 点击下图进入“北京市新冠疫情实时地图” 买来的“亲生关系”:花3万多,孩子被鉴定为“亲生” 举报校长猥亵的女教师林婕:有学生受害,这就不是我一个人的事了 本文部分内容首发自新京报公号“新京报评论” 未经新京报书面授权不得转载使用 欢迎朋友圈分享 责任编辑:郑亚鹏 SN238 扫描左侧二维码下载,更多精彩内容随你看。(官方微博:新浪新闻) |
10 人收藏 |
鲜花 |
握手 |
雷人 |
路过 |
鸡蛋 |
收藏
邀请